<acronym id="yw4qy"></acronym>
<rt id="yw4qy"></rt>
<rt id="yw4qy"><optgroup id="yw4qy"></optgroup></rt><rt id="yw4qy"></rt>
<option id="yw4qy"></option>
林某斌獲死亡賠償金爭議:是否屬于遺產?如何分配?最高法有答案

原創    盈科法匠律師    2021-07-09

圖1.webp.jpg

導讀:近日,杭州保姆縱火案受害者家屬林某斌在微博宣布自己再婚,并育有一女。據林某斌前妻的哥哥朱先生稱:林某斌其實并未與亡妻家人分配巨額賠償(網傳一個億)。(青島律師回應:林生斌再婚生女私吞1.2億賠償款?)

其實,關于死亡賠償金的性質以及如何分配,最高法早就有了答復。

最高人民法院關于空難死亡賠償金能否作為遺產處理的復函

[2004]民一地字第26

廣東省人民法院:

你院粵高法民一請字[2004]1號《關于死亡賠償金能否作為遺產處理的請示》收悉。經研究,答復如下:

空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權利人是死者近親屬,而非死者。故空難死亡賠償金不直認定為遺產。

○○四年三月二十二日

最高人民法院賠償委員會

關于如何處理石曉麗等5人請求賠償一案的批復

【法規文號】法賠復〔19962

【頒布部門】最高人民法院賠償委員會

【頒布日期】1996-10-28

【實施日期】1996-10-28

吉林省人民法院賠償委員會:

你院《關于如何處理石曉麗等5人請求賠償案件的請示報告》收悉。經研究答復如下:

根據《賠償法》第六條第二款的規定,石曉麗等5位賠償請求人都享有申請賠償的權利,各自都應獲得一部分賠償金。賠償金不應按份額平均分割,考慮到受害人崔洪福及其妻已與父母分家,子女尚小等因素,在作出賠償決定時,應適當照顧未成年人的利益,并應就賠償請求人各自獲得的賠償金額直接作出決定。

《人民司法·應用》 總第634期:死亡賠償金不是死者的遺產,是侵權人對死者近親屬遭受的財產損失在一定范圍內的賠償,是死者近親屬的共同共有財產,但分割時應綜合考慮當事人與死者的親密程度以及生活狀況等因素,不一定要平均分配。由于侵權責任法中的死亡賠償金是對死者未來收入損失的賠償,其中包含了被扶養人的生活費,故分割時應考慮當事人與死者的親密程度、是否需要死者扶養等因素。

圖2.webp.jpg

??死亡賠償金有哪些權利請求人?

最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2021.1.1)

條因生命、身體、健康遭受侵害,賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償物質損害和精神損害的,人民法院應予受理。

本條所稱“賠償權利人”,是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人以及死亡受害人的近親屬。

《中華人民共和國民法典》千零四十五條規定:

親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

??死亡賠償金是不是公民的遺產

死亡賠償金與遺產既有相似之處,也有明顯區別。

死亡賠償金與遺產的相似之處在于:

()死亡賠償金是公民死亡時發生的,與遺產有一定的相似之處。

()受益人基本相同。在民事訴訟實踐中,人身損害賠償糾紛案件中主張死亡補償金的訴訟主體都是死者的繼承人,這與遺產相同。根據《民訴法》規定,只有死者的繼承人才有權參加人身損害賠償訴訟,并在訴訟中主張死亡補償金賠償,否則訴訟就要依法終結。

死亡賠償金與遺產的區別:

()死亡賠償金是公民死亡之后才發生的,非該公民死亡時所遺留的。

()《繼承法》詳細規定了遺產的范圍,該范圍之內并沒有明確地包括死亡賠償金。

()任何公民均可以在生前立遺囑處分自己的遺產,如未立遺囑,死后也可以依照法定繼承原則分配該公民的遺產,而公民在生前無法也不可能處分自己的死亡賠償金。

()如按遺產處理死亡賠償金,法定繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人,或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人,也有權分得該項的一部分。而且根據《繼承法》第三十三條的規定,如按遺產處理死亡賠償金,繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,而這有悖于立法上設死亡賠償金的目的。從這方面看,死亡賠償金似乎并不符合遺產的構成要件,但其實不然。

認為遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產,強調公民死亡是界定遺產的標準,筆者認為既有失公允也與《繼承法》立法精神不符。因為,在公民死亡之后至遺產所有權轉移之前,已死亡公民的財產都有可能繼續增加、增值或產生孳息,這些在公民死亡后增加、增值的財產以及茲息都是公民的遺產,否則這些財產將無法處理。死亡補償金雖于受害人死亡后產生,但其與死者的人身權、生命權和財產權緊密相關,應當按遺產處理。

對于死亡賠償金與遺產的受益人范圍,筆者認為并不沖突。死亡賠償金的受益人范圍也不排除《繼承法》第十四條規定的兩種人,即對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人,或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人。如果死者無繼承人,這兩種人自然可參與繼承、分配一定的遺產,在訴訟中,也可以同樣的身份向侵害人主張權利。如果將上述兩種人排除在受益人之外,死者的權益將無法得到有效、完全的保護,侵權人將會以死者無繼承人或其他受益人而拒絕賠償。


掃一掃關注微信


女人摸下面自熨视频在线播放