<acronym id="yw4qy"></acronym>
<rt id="yw4qy"></rt>
<rt id="yw4qy"><optgroup id="yw4qy"></optgroup></rt><rt id="yw4qy"></rt>
<option id="yw4qy"></option>
1%小股東如何解除99%大股東的股東資格?

      2020-11-04

公司合同糾紛青島律師費用

有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資,經公司催告繳納或者返還,其在合理期間內仍未繳納或者返還出資,公司可以以股東會決議解除該股東的股東資格。股東會就解除股東資格事項進行表決時,該股東不得就其持有的股權行使表決權,經其他股東1/2以上表決權同意即可通過該股東會決議。

下面我們來看一則案例。

萬禹公司成立于2009年,股東為宋余祥、高標。

20128月,萬禹公司召開股東會會議作出決議:增加公司注冊資本、吸收新股東豪旭公司。增資后股東的出資及股權比例為:宋余祥60萬元(0.6%)、高標40萬元(0.4%)、豪旭公司9,900萬元(99%)。

20129月,豪旭公司向萬禹公司繳納注冊資本9900萬元。但驗資后第二日即抽逃了全部出資。

20131227日,萬禹公司向豪旭公司郵寄“催告返還抽逃出資函”,稱豪旭公司已抽逃其全部出資9,900萬元,望其返還全部抽逃出資。

2014325日,萬禹公司召開股東會,全體股東均出席。股東會會議記錄載明:……5、到會股東就解除豪旭公司作為萬禹公司股東資格事項進行表決。6、表決情況:同意2票,占總股數1%,占出席會議有效表決權100%;反對1票,占總股數99%,占出席會議有效表決權的0%。表決結果:提案通過。各股東在會議記錄尾部簽字,其中,豪旭公司代理人注明,豪旭公司不認可第6項中“占出席會議有效表決權的100%”及“占出席會議有效表決權的0%”的表述。

同日,萬禹公司出具股東會決議,載明:因豪旭公司抽逃全部出資,且經合理催告后仍未及時歸還,故經其他所有股東協商一致,決議解除其作為萬禹公司股東的資格。以上事項表決結果:同意的,占總股數1%;不同意的,占總股數99%。宋余祥、高標在該股東會決議尾部簽字。豪旭公司代理人拒絕簽字。

由于豪旭公司對上述股東會決議不認可,故宋余祥作為萬禹公司股東,訴至法院,請求確認股東會決議有效。法院認為,即便豪旭公司作為股東違反出資義務,抽逃出資,其表決權并不因此受到限制,因此案涉股東會決議未如實反映資本多數決原則,故駁回了宋余祥的訴訟請求。

法院認為豪旭公司雖系持有萬禹公司99%股權的大股東,但對解除其股東資格的公司決議不得行使表決權。股東除名權是公司為消除不履行義務的股東對公司和其他股東所產生不利影響而享有的一種法定權能,是不以征求被除名股東的意思為前提和基礎的。在特定情形下,股東除名決議作出時,會涉及被除名股東可能操縱表決權的情形。故當某一股東與股東會討論的決議事項有特別利害關系時,該股東不得就其持有的股權行使表決權。本案中,豪旭公司是持有萬禹公司99%股權的大股東,萬禹公司召開系爭股東會會議前通知了豪旭公司參加會議,并由其委托的代理人在會議上進行了申辯和提出反對意見,已盡到了對擬被除名股東權利的保護,故萬禹公司2014325日作出的股東會決議應屬有效。

圖2.jpg

前事不忘,后事之師。

盈科法匠青島律師提示:為平衡大股東和小股東之間利益,避免大股東濫用優勢地位侵害小股東利益,提出如下建議:

1、公司股東可以借鑒本案的裁判要旨,“公司就解除股東資格進行表決時,擬被解除股東資格的股東不得行使表決權”明確寫入公司章程,避免股東間就股東會的決議效力產生爭議。

2、在現行的法律框架下,只有未履行出資義務或者抽逃全部出資才構成法定的解除股東資格的事由。如公司章程無特殊規定,對于股東未全面履行出資義務或者抽逃部分出資的行為,并不得以此為由解除股東資格。這導致股東除名制度極易被規避,從理論上而言,認繳100萬的股東只要出資1元錢,其他股東就無權解除該股東的股東資格。

3、公司股東可在公司章程中規定不同于公司法司法解釋規定的解除股東資格的條件,例如規定股東未按時繳納50%以上認繳資本時,股東會可解除該股東的股東資格。

4、全體股東應在出資協議中對股東及時實繳出資設置違約條款,通過由違約股東向守約股東支付違約金的方式督促全體履行出資義務、增強對信守出資義務股東利益的保護。

掃一掃關注微信


女人摸下面自熨视频在线播放